提問者：Renjunqiu2015-01-12 00:00
1。家用來說，IX35和CRV都是比較合適的選擇2。價(jià)格上來說，IX35性價(jià)比相對(duì)CRV還是要高不少的。3。從空間角度考慮，CRV的空間要比IX35占很大優(yōu)勢(shì)4。從安全角度考慮，CRV通過五星碰撞測(cè)試補(bǔ)充：1。CRV在市場(chǎng)占有率很高，維修保養(yǎng)很方便，保養(yǎng)大概在350元左右2。IX35屬于新上市車型，鑒于韓國(guó)車保值率低的特點(diǎn)，IX35很有可能在未來一兩年內(nèi)降價(jià)，而CRV自從上市以來保值率很高，從未降價(jià)，其二手車價(jià)格一樣堅(jiān)挺3。從油耗考慮，日本車的優(yōu)勢(shì)無(wú)須質(zhì)疑，CRV的油耗城市油耗大概在11個(gè)左右，韓國(guó)車油耗可能會(huì)稍微高一些可以考慮CRV，中庸，質(zhì)量還要，實(shí)用，經(jīng)濟(jì)性較好
回答者：sclud6378712016-01-12 00:00
論品牌,知名度路虎發(fā)現(xiàn)4比豐田蘭德酷路澤要好,論維修保養(yǎng)豐田蘭德酷路澤比發(fā)現(xiàn)4要好.越野性能發(fā)現(xiàn)4比豐田蘭德酷路澤要強(qiáng).其實(shí)這兩車,可比性不大(價(jià)格,實(shí)用,,,).因人而異了.
提問者：ljfn3075d2016-03-03
不適合又大又不好開維修保養(yǎng)不便宜，還費(fèi)油
提問者：jinqiaoliuxue2015-12-04
這幾款都是2.0左右的7座25萬(wàn)左右還過得去，我個(gè)人喜歡那哈佛H9還有五十鈴
提問者：360U27745412862016-10-03
首先說底盤，艾瑞澤7最好，其采用多連桿獨(dú)立懸掛，其余差別不大，僅此項(xiàng)配置艾瑞澤成本就要高出幾千元； 其次發(fā)動(dòng)機(jī)，艾瑞澤7目前還沒有上渦輪增壓車型，預(yù)計(jì)2015年6月份左右會(huì)上，其余各款均有渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)，但是如果在
提問者：hytl8719962016-01-10
車子售價(jià)你應(yīng)該比過了吧，H9定價(jià)高于mu-X，但從性價(jià)比上來說mu-X性價(jià)比更高；雖然H9是2.0的排量，但油耗遠(yuǎn)比2.5的mu-X要高，mu-X發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)較好，在日常用車上mu-X能省出一大筆；H9的科技配置較多，這也
提問者：nbjcxd的博客2016-05-30
您好，很高興回答您的問題，雖然哈佛H9的銷量并不好，但是個(gè)人認(rèn)為優(yōu)惠8萬(wàn)元的可能性不大，一般優(yōu)惠三四萬(wàn)倒還是有可能的，優(yōu)惠八萬(wàn)元的幅度如果是真的應(yīng)該更多是一些車子維修保養(yǎng)，裝飾方面的優(yōu)惠。
提問者：hld7822016-07-13
