提問者:naer1682015-10-16 00:00
起亞k2和瑞納哪個(gè)好
瑞納,k2之類的小型車(我本人喜歡小車)中,建議不要選擇瑞納,瑞納車門做工太差。瑞納前門無加強(qiáng)筋、后門無防撞梁,K2門板做工用料比瑞納講究很多,加強(qiáng)筋防撞杠俱全,門板做工可與20萬級別車媲美。(我個(gè)人看了拆車坊對很多車型的拆解,k2的車門做工太牛了)。 車內(nèi)線束保護(hù):瑞納車內(nèi)電纜使用稀疏的電工膠布纏裹,分線處也處理的很隨便。k2電纜使用波紋管保護(hù),并使用卡線槽固定,總線與分線分支的線材保護(hù)也很好。對于10萬以下的車來說,很難得。 還有,k2前有發(fā)動(dòng)機(jī)隔熱棉,后備箱還有個(gè)不知道是隔音的還是隔熱的東西,而瑞納全是裸露鋼板。 以上信息來自拆車坊,建議您百度一下拆車坊,去看看瑞納和k2的對比。 另外,本人已入手k2,今年大概是8月以后的k2加裝了發(fā)動(dòng)機(jī)防盜,而瑞納只有最高配的三款才有。如樓上所說,1.4top的手動(dòng)k2,可以說非常滿意。天窗,雷達(dá),四輪盤剎(k2從top版84900開始就有了,但是瑞納99900才有)。不過瑞納的優(yōu)惠幅度似乎比k2要大,我個(gè)人還是鐘情k2。
回答者:58車2016-10-16 00:00
瑞納,k2之類的小型車(我本人喜歡小車)中,建議不要選擇瑞納,瑞納車門做工太差。瑞納前門無加強(qiáng)筋、后門無防撞梁,K2門板做工用料比瑞納講究很多,加強(qiáng)筋防撞杠俱全,門板做工可與20萬級別車媲美。(我個(gè)人看了拆車坊對很多車型
提問者:iyspringxm2013-11-14
三廂不錯(cuò),我是白色TOP1.4手動(dòng)的,去年10月入手的,到現(xiàn)在6000多公里了。隔音不錯(cuò),TOP版6聲道效果還行。怠速基本沒聲音。操控還不錯(cuò),擋也很好入?臻g還是不錯(cuò),后備箱也算大了。我南京市區(qū)開大概7.5個(gè)油(我基本都
提問者:ltj6153545222013-09-09
k2之類的小型車(我本人喜歡小車)中,K2門板做工用料比瑞納講究很多,并使用卡線槽固定。 車內(nèi)線束保護(hù),后備箱還有個(gè)不知道是隔音的還是隔熱的東西,1,加強(qiáng)筋防撞杠俱全:瑞納車內(nèi)電纜使用稀疏的電工膠布纏裹,建議您百度一下
提問者:emilywuat2013-10-04
瑞納,k2之類的小型車(我本人喜歡小車)中,建議不要選擇瑞納,瑞納車門做工太差。瑞納前門無加強(qiáng)筋、后門無防撞梁,K2門板做工用料比瑞納講究很多,加強(qiáng)筋防撞杠俱全,門板做工可與20萬級別車媲美。(我個(gè)人看了拆車坊對很多車型
提問者:zden92922014-07-28
【最滿意的1點(diǎn)】外觀時(shí)尚,前排頭部空間大,油耗低!咀畈粷M意的1點(diǎn)】后排座椅不能放倒啊。。。加個(gè)放倒又能多幾個(gè)錢呢?【空間】本人身高180+,前排空間完全夠用,后排坐直了頂頭。腿部空間比較寬裕。儲(chǔ)物空間太少,后排車門上完
提問者:zcy07042014-05-12
倆車均是頂配~~但是如果是選擇1.6AT的話推薦K2 因?yàn)榇蠖嗳苏f了K2的隔音比瑞納要好~~而且三廂車的頂配K2后排座椅有放到功能能擴(kuò)展后備箱這個(gè)瑞納還沒有~~~~~頂配有K5的戰(zhàn)斧式輪轂看著比瑞納給力。 ~~其實(shí)兩車
提問者:pang13477337022013-10-25
