提問(wèn)者：mikyo872016-03-27 00:00
英朗新銳運(yùn)動(dòng)版 君威2.0舒適 邁瑞寶2.0豪華 哪個(gè)好
英朗的優(yōu)惠再6000元左右，君威優(yōu)惠在2000元左右，邁瑞寶無(wú)優(yōu)惠需等車(chē)。 所以如果18萬(wàn)的預(yù)算買(mǎi)車(chē)，應(yīng)該考慮英朗新銳運(yùn)動(dòng)版（18.73萬(wàn)-6000），君威2.0豪華版（20.39萬(wàn)-2萬(wàn)），邁瑞寶2.0豪華版。 首先邁瑞寶沒(méi)有配置車(chē)身穩(wěn)定控制這樣的基本安全配置，需選裝，要加錢(qián)，部分地區(qū)還得等車(chē)，所以直接出局。（并且邁瑞寶的外形不如科魯茲那么優(yōu)秀~） 英朗的變速箱不是很好，平順性不佳。君威2011款和2010款就是用和英朗同一款的變速箱，一直被人詬病，現(xiàn)在2012款君威換掉了，所以君威2.0豪華版的得分要高出英朗許多了。 在舒適性配置方面，英朗新銳運(yùn)動(dòng)版雖然比君威2.0豪華版多出了氙氣燈和多功能方向盤(pán)，但是君威同時(shí)也多出了定速巡航，藍(lán)牙系統(tǒng)，胎壓監(jiān)測(cè)，座椅加熱這么多的實(shí)用配置，舒適性配置方面還是君威大勝。 空間方面不用比，君威完勝。 動(dòng)力方面，英朗1.6T有135千瓦的輸出，而君威則為108千瓦，并且英朗新銳運(yùn)動(dòng)版有SUPER-BOOST超級(jí)推進(jìn)功能，動(dòng)力方面英朗勝。 油耗方面，網(wǎng)友統(tǒng)計(jì)油耗來(lái)看，君威2.0升油耗比英朗多出1.5升，油耗方面英朗勝。 綜合考慮君威2.0L豪華版-英朗GT新銳運(yùn)動(dòng)版-邁瑞寶2.0豪華版（由高到低） 還有如果你要買(mǎi)君威，千萬(wàn)不要買(mǎi)2011款，變速器和英朗一樣，平順性不好。 還有，君威2.0舒適版也不要買(mǎi)，網(wǎng)友反映這個(gè)版本小毛病很多，但是別的版本就沒(méi)有這么多毛病，我推測(cè)可能是產(chǎn)地和配件選擇的問(wèn)題。
回答者：58車(chē)2016-03-29 00:00
本人開(kāi)了17000多公里 長(zhǎng)期40-70碼 市區(qū)路線 不跑長(zhǎng)途 油耗12.6L/百公里 車(chē)友里面開(kāi)了40000公里的每天市區(qū)郊區(qū)跑 油耗11.5-12.3L不等 都是2.0的 基本就是這樣 高速開(kāi)的多 油耗最
提問(wèn)者：menep2013-09-03
車(chē)是好車(chē)，但是不推薦2.0NA 2.0NA的發(fā)動(dòng)機(jī)太老，動(dòng)力太差，拖不得君威沉重的身形，所以油耗很高，普遍在12~13L。 多點(diǎn)電噴的發(fā)動(dòng)機(jī)已經(jīng)跟不上潮流了。 推薦2.4的SIDI缸內(nèi)直噴發(fā)動(dòng)機(jī)，240NM， 動(dòng)力比
提問(wèn)者：ycb3806094072013-09-05
我的新車(chē)半年，現(xiàn)在市區(qū)油耗百公里12個(gè)，高速油耗百公里9個(gè)。夏天開(kāi)空調(diào)要加一個(gè)多。 你說(shuō)的情況只要不是大腳油門(mén)大腳剎車(chē)，平穩(wěn)行車(chē)，油耗應(yīng)該在10個(gè)左右，不會(huì)過(guò)11的
提問(wèn)者：犀牛地板2013-06-09
你好，一般情況君威市區(qū)油耗11-12個(gè)，你車(chē)確實(shí)耗油高 建議到4s點(diǎn)去問(wèn)下，你看看這個(gè)，可能對(duì)你有用 一、保持合理的行車(chē)速度 每種汽車(chē)都有自己的經(jīng)濟(jì)車(chē)速，在此車(chē)速下行駛耗油量最低。但一般SUV汽車(chē)的經(jīng)濟(jì)車(chē)速都
提問(wèn)者：2013-09-06
您好，新君越的外觀大氣穩(wěn)重，比較符合商務(wù)車(chē)的定位;內(nèi)飾時(shí)尚豪華，內(nèi)部空間寬敞;更配備安吉星全時(shí)在線助理系統(tǒng)，方便實(shí)用;2.0T動(dòng)力充足;高速穩(wěn)定換擋平順;君越在同級(jí)別外觀最大氣，最安靜，最安全，最舒適，空間最大，內(nèi)飾最豪
提問(wèn)者：QQ8411768862013-09-05
這是正常的。小排量的車(chē)的確不一定比大排量的車(chē)省油。 排除駕駛員的個(gè)人因素和路況等環(huán)境因素，單從發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)來(lái)說(shuō) 你想，2.4的發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)含量高還是2.0的技術(shù)含量高？ 2.4的發(fā)動(dòng)機(jī)其價(jià)格必然比2.0的高，這樣，廠家
提問(wèn)者：lilph4107892013-06-13
