提問者：QQ4961752522013-09-09 00:00
看了很多中級車，因為價格等等各方原因，最后定在了這兩款上，他們官方價都一樣，優(yōu)惠也差不多，現(xiàn)在猶豫買哪一輛，比較糾結(jié)的是凱美瑞的4檔變速和睿翼的做工跟品牌，還有他們的動力操控哪個好點?他們的售后維修保養(yǎng)費用等等，哪位大神能幫我詳細比較下，越深奧越詳細越好!本
動力上，凱美瑞2.0S 2.0L自然吸氣發(fā)動機，147馬力，190扭矩，配合4AT，百公里12秒;睿翼2.0舒適半斤八兩，147馬力，184扭矩，配合5AT，百公里11秒。在同級中都算是比較差的動力系統(tǒng)。操控上睿翼的路感稍微比凱瑞沒好點。 內(nèi)飾上，凱美瑞是豐田一貫的中庸風(fēng)格，桃木內(nèi)飾比較老氣，我個人不喜歡;睿翼是簡潔時尚的風(fēng)格，比較年輕化。 配置上也相似，都是低配車型沒有ESP。油耗上睿翼稍微好點，城市綜合11個-12個。凱美瑞2.0S得12個以上。 保養(yǎng)上也很接近，小保300，大保800左右。保修都是3年或10萬公里。售后上豐田的4S店比馬自達多一些。 保值性上凱美瑞比睿翼要好一些，豐田畢竟比馬自達在中國混得開一些。 最大的區(qū)別就是外觀了，凱美瑞偏商務(wù)，睿翼偏運動一些，看你的喜好了。 相比來說還是睿翼吧，凱美瑞的4AT真的該退出歷史舞臺了。
回答者：cnnie626902016-09-09 00:00
和專車司機了解，凱美瑞2.0油耗更低。并且新凱美瑞2.0動力方面同級別最好最先進。但是著兩個車差距并不是十分巨大，看當?shù)貎?yōu)惠幅度。 如果里程比較多可以考慮凱美瑞。剩下就是看眼緣了。
提問者：mqwzb2015-09-09
上下班來回大概5公里路吧中間有一個紅燈，到4S店檢查油耗說電腦檢測噴油量是正常的，無語！跟蹤了一段時間每次加200塊油都是跑完200公里油燈就亮了，93，97油都試過一樣！
提問者：lanwuage312013-05-30
誰告訴你凱美瑞要加97的啊。別誤導(dǎo)LZ。到時候97加久了才發(fā)現(xiàn)是93號就行，對發(fā)動機不好的。再說了凱美瑞發(fā)動機已經(jīng)夠垃圾的了。
提問者：justin1m0q2014-04-18
凱美瑞更好，新凱美瑞換的2.0新發(fā)動機動力油耗都相當不錯。變速箱也升級為六速。故障率也更低。
提問者：zl7780851222015-10-11
這兩部車我都開過，它們都有各自的特點。 天籟這車適合坐不適合開，凱美瑞相對適合開也適合坐。開天籟，讓我感覺很不舒服，不知道您試駕過了沒，天籟這車的駕駛位簡直就是給專職司機用的。駕駛位低，頭頂很壓抑，前擋風(fēng)玻璃視野不
提問者：azcamflkfcaf2013-09-06
開馬自達的強烈懷疑“馬六的配置超高”是啥意思。。。。。。也就是底盤好吧？畢竟十年前的車型了，基本的中控電腦沒有，連個平均油耗顯示都要自己算，ESP沒有，功能太少，內(nèi)飾老氣，反正我去年買車的時候就是因為內(nèi)飾太丑，配置太差直
提問者：2014-06-24
