提問者：xs32222014-10-03 00:00
動力，都是2。5或者2。0排量，CX-5比RV4好太多，RV4發(fā)動機起步竄車，中段以后加速疲軟不給力，而CX-5起步，中段以后加速都很給力，特別是2。5的， 變速箱，同是6AT，CX-5的變速箱比新RV4好太多，而2。0的RV4配的CVT簡直是垃圾 剎車:CX-5剎車很給力，象轎車，而RV4的剎車前段是空的，剎不住，非常危險 操控:CX-5操控優(yōu)秀，底盤扎實，方向精準，而RV4底盤和老款沒大的變化，底盤松散，高速轉彎發(fā)飄，方向太輕，高速不好駕控，有安全隱患。 底盤和離地間隙。CX-5是215，而新RV4是173，和轎車差不多了，CX-5的底盤平整，而新RV4底盤下吊著著名的豬大腸,后懸掛CX-5是多連桿帶平衡桿，RV4是雙叉桿，過時了起碼3代。 安全配置更是一目了然。 比了那么多，RV4只有空間上有優(yōu)勢，其他的全敗
回答者：ahcmlcz2016-10-03 00:00
我曾經也考慮過這兩款車，確實不好選擇！各有各的有點。但實際上性價比以及實用性來說，是CX-5更優(yōu)秀。奇駿的高離地間隙完全用不上，而內飾好看也只是能看看而已。實際乘坐空間沒差很多。所以如果是我，首選馬自達CX-5。（你也可
提問者：diuzpanqiu472016-03-03
跟進口的改動不大，因為馬自達CX-5已經是第三款使用SKYACTIV(創(chuàng)馳藍天)技術的車型，在它身上SKYACTIV(創(chuàng)馳藍天)可不僅只是代表發(fā)動機和變速箱這樣的動力總成，同時還包括輕量化車身，強化底盤懸掛等等。 對于相
提問者：7779等寶寶2013-11-19
2.0L離間隙210 2.5L離間隙215
提問者：wangqi3022014-09-28
180
提問者：dingyangang882013-01-28
離間隙真轎車指標若經走爛路買SUV吧轎車嘛離間隙高穩(wěn)定性差丑
提問者：babyjoice2014-10-02
首先想要和你分享的是:我也在關注這款車，尤其是精英版，之所以關注并且準備下手有以下2方面的原因:1、支持自主品牌，相信身邊人的選擇(不講愛國之類的空話，汽車不比小件消費品，更換頻率略高些，如手機、MP3等，同事有款1.8
提問者：nonmaer2013-09-04
