提問者：2013-01-22 00:00
價(jià)格就不說了，F(xiàn)3是6萬左右，還有3000的補(bǔ)貼，陽光8萬多，花錢要買實(shí)惠，陽光雖然貴，但不一定實(shí)惠。首先空間上F3比陽光更大，F(xiàn)3的空間4533*1705*1490，陽光4426*1696*1518，陽光如果后排座3個(gè)人的話，會(huì)有點(diǎn)擁擠。配置上F3比陽光豐富，12款的F3比11款又升級(jí)增配了，前后增加隔音棉，隔音效果更好；18處鈑金件采用鍍鋅鋼板，同時(shí)采用空腔注蠟技術(shù)，防銹效果更好；換了博世的無骨雨刷，博世的ABS+EBD；車身縫隙、密封性、漆面等也改進(jìn)很大。有人說日本車油耗更低，但是陽光的油耗要比12款的F3高，12款的F3換了新發(fā)動(dòng)機(jī)，采用可變氣門升程技術(shù)（VVL）、廢氣再循環(huán)系統(tǒng)（EGR)，油耗更低，僅6.2L。陽光油耗確實(shí)不高，不過怎么也要七八個(gè)油，而且陽光油耗低是建立在車身輕的基礎(chǔ)上，陽光車重僅僅1噸，這么輕的車，安全性有待考證。
回答者：q4212118342016-01-22 00:00
我感覺還是全新捷達(dá)好，雖說陽光油耗低，但鈑金太差。而新捷達(dá)現(xiàn)在有很大的突破，不僅外觀時(shí)尚動(dòng)感，內(nèi)飾也有很大的提升。而且油耗也不見得比陽光多多少，主要的是皮實(shí)耐用，安全結(jié)實(shí)啊，后續(xù)維修保養(yǎng)也很方便。個(gè)人建議選擇新捷達(dá)。
提問者：min061830172013-11-22
推薦新陽光，空間大，陽光(1.5升 L4)陽光 油耗低，比POLO實(shí)用，POLO軸距太短，后排坐了會(huì)顯得擠，
提問者：yueye198962016-10-05
兩個(gè)車差不多，只不過捷達(dá)是出租車，雖然維修便宜質(zhì)量也算可以，但是技術(shù)過老，樣子更是土的掉渣，家用的話會(huì)很沒有新意，而且審美疲勞。經(jīng)常還碰到有人招手打車的情況。內(nèi)飾更是普通的普通。日產(chǎn)陽光的性能也很穩(wěn)定，不過更適合家用，內(nèi)
提問者：yvyu64182015-03-07
性價(jià)比來說，肯定是陽光 10萬塊就是CVT無極變速，一鍵式啟動(dòng)，后排空調(diào)實(shí)用的話，各有千秋吧陽光油耗低 凱越車身重，穩(wěn)定性強(qiáng)一些 安全其實(shí)都差不多啦 沒人買車是為了去碰的動(dòng)力肯定是凱越略強(qiáng)，因?yàn)槭?.6L，陽光是1.5L
提問者：2013-04-12
日本的車油耗都是相當(dāng)令人滿意的，我的是頤達(dá)，百公里綜合油耗6-7L，估計(jì)陽光和這個(gè)差不太多。您所說的飛度肯定會(huì)更低，畢竟排量小，估計(jì)比它可以節(jié)省1L左右。
提問者：sheerhonest2013-11-12
建議賽歐
提問者：納蘭紗羅2014-01-05
