提問者:min061830172013-11-22 00:00
我感覺還是全新捷達(dá)好,雖說陽光油耗低,但鈑金太差。而新捷達(dá)現(xiàn)在有很大的突破,不僅外觀時(shí)尚動(dòng)感,內(nèi)飾也有很大的提升。而且油耗也不見得比陽光多多少,主要的是皮實(shí)耐用,安全結(jié)實(shí)啊,后續(xù)維修保養(yǎng)也很方便。個(gè)人建議選擇新捷達(dá)。
回答者:yspzero2016-11-22 00:00
兩個(gè)車差不多,只不過捷達(dá)是出租車,雖然維修便宜質(zhì)量也算可以,但是技術(shù)過老,樣子更是土的掉渣,家用的話會很沒有新意,而且審美疲勞。經(jīng)常還碰到有人招手打車的情況。內(nèi)飾更是普通的普通。日產(chǎn)陽光的性能也很穩(wěn)定,不過更適合家用,內(nèi)
提問者:yvyu64182015-03-07
暈,你也太小看a3了,慢說新車三年后就是進(jìn)入衰退期,就是新陽光又怎樣,七十年代的發(fā)動(dòng)機(jī),功率還不如1.5的排量,就是保養(yǎng)也夠你喝一壺,日本車一旦進(jìn)入折舊期,保養(yǎng)的費(fèi)用是驚人的。A3的有點(diǎn)我不說了,你提這個(gè)問題說明你對他一
提問者:zrxats的博客2013-11-16
性價(jià)比來說,肯定是陽光 10萬塊就是CVT無極變速,一鍵式啟動(dòng),后排空調(diào)實(shí)用的話,各有千秋吧陽光油耗低 凱越車身重,穩(wěn)定性強(qiáng)一些 安全其實(shí)都差不多啦 沒人買車是為了去碰的動(dòng)力肯定是凱越略強(qiáng),因?yàn)槭?.6L,陽光是1.5L
提問者:2013-04-12
日本的車油耗都是相當(dāng)令人滿意的,我的是頤達(dá),百公里綜合油耗6-7L,估計(jì)陽光和這個(gè)差不太多。您所說的飛度肯定會更低,畢竟排量小,估計(jì)比它可以節(jié)省1L左右。
提問者:sheerhonest2013-11-12
價(jià)格就不說了,F(xiàn)3是6萬左右,還有3000的補(bǔ)貼,陽光8萬多,花錢要買實(shí)惠,陽光雖然貴,但不一定實(shí)惠。首先空間上F3比陽光更大,F(xiàn)3的空間4533*1705*1490,陽光4426*1696*1518,陽光如果后排座3個(gè)
提問者:2013-01-22
推薦新陽光,空間大,陽光(1.5升 L4)陽光 油耗低,比POLO實(shí)用,POLO軸距太短,后排坐了會顯得擠,
提問者:yueye198962016-10-05
