提問者：ktabm72013-09-05 00:00
還有保值方面
倆車完全不一樣的性質(zhì)、吉姆尼屬于硬派越野車，非承載式車身，真正的四驅(qū)系統(tǒng)(以后驅(qū)為主前驅(qū)為輔)帶分動(dòng)箱的配置注定了有一定的越野性能。而福特翼博只是一輛普通車，前驅(qū)+前麥弗遜后扭力桿式懸掛，很普通，沒啥亮點(diǎn)。但從圖片上顯示，雖然是全承載，但翼博底盤加強(qiáng)梁比較粗大，這也是優(yōu)勢，但仍然不及吉姆尼。而且，吉姆尼的發(fā)動(dòng)機(jī)相對簡單些，1.3的發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)不太先進(jìn)但壓縮比只有10左右，不必用97，用93足矣。而福特翼博1.5NA的壓縮比高達(dá)11，得用97。油耗可能是翼博省一些，高壓縮比的優(yōu)勢就是燃燒更完全。 吉姆尼的4AT沒優(yōu)勢。 我本人更喜歡吉姆尼。
回答者：sssssj522016-09-05 00:00
翼搏性價(jià)比很高。外觀時(shí)尚個(gè)性，配置豐富，有藍(lán)牙免提，SYNC,無鑰匙啟動(dòng)等。另外，作為福特車，翼博的安全性和操控性也都非常不錯(cuò)。翼搏1.0T是EcoBoost GTDi發(fā)動(dòng)機(jī)，這個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)曾獲“2012國際年度發(fā)動(dòng)機(jī)桂冠”
提問者：mhuef4z0wif52013-12-15
翼博貴油耗高！gs4感覺不錯(cuò)
提問者：uyuiantqu2015-05-08
兩個(gè)車的類型就不太一樣，翼博是屬于小suv，ec7是屬于緊湊型轎車�？傮w來說翼博的福特車標(biāo)和車輛皮實(shí)度是優(yōu)勢，但是車身空間，配置都一般，不夠厚道。 ec7的優(yōu)勢在于同價(jià)位更實(shí)惠的配置，比如車載系統(tǒng)、自動(dòng)巡航等，同時(shí)個(gè)人
提問者：zj1982252013-11-10
三缸的1.0T發(fā)動(dòng)機(jī) 動(dòng)力性要比1.5的自吸發(fā)動(dòng)機(jī)略微好一點(diǎn)，大概高4千瓦 但1.0T可能更廢油 養(yǎng)護(hù)費(fèi)用也是1.5的一倍左右 單純的說 為了長期考慮 還是1.5的更合適一些
提問者：iqkcmw2013-09-03
首先說下這幾款的優(yōu)勢和不足 �？怂�:馬力大，動(dòng)力夠用，底盤是亮點(diǎn)，前麥佛遜，后多連桿，秒殺同級(jí)車，方向盤指向性好，由于調(diào)校偏運(yùn)動(dòng)，所以開起來灰常扎實(shí)，不足是油耗偏高，后排空間略小，這也是所有美系車的特點(diǎn) 翼博
提問者：wei3094115142013-12-08
油耗高不高要取決于各個(gè)方面的因素，發(fā)動(dòng)機(jī)排量，車重，風(fēng)阻系數(shù)，發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)等，1.8的卡羅拉肯定會(huì)比1.5的翼搏省油一點(diǎn)。
提問者：lila02052016-11-17
